Na de behandeling van de algemene punten kwamen de vragen van de oppositie aan de beurt tijdens de gemeenteraad. Daarbij kwamen drie uiteenlopende dossiers op tafel: aanhoudende geluidsoverlast rond het Tuincafé in het centrum, de stand van zaken van de selectieprocedure voor een korpschef van de politiezone Noord-Limburg en de voortgang van de doelstellingen rond sociale huurwoningen in Lommel. De vragen leidden telkens tot toelichting van het stadsbestuur en bijkomend debat in de raad.
Geluidsoverlast rond Tuincafé leidt tot scherp debat in gemeenteraad
Als eerste bracht raadslid Jean-Jacques Melotte (Samen Vooruit) een uitgebreide mondelinge vraag naar voren over aanhoudende geluidsoverlast in het centrum van Lommel. Aanleiding vormde de situatie rond de Winterbar van het Tuincafé, waar volgens hem een houten aanbouw aan de achterzijde is uitgegroeid tot een feitelijke discotheek waar in het weekend activiteiten plaatsvinden tot in de vroege uurtjes.
Melotte stelde dat de problematiek de klassieke burenhinder overstijgt en geëvolueerd is naar een structureel probleem dat de openbare rust, het veiligheidsgevoel en de leefbaarheid ernstig onder druk zet. Hij wees erop dat de geluidsbron zich op amper vijftien meter van omliggende appartementen bevindt. Ondanks zijn steun voor horeca en beleving in het centrum, benadrukte hij dat levendigheid nooit ten koste mag gaan van de nachtrust van bewoners.
Hij schetste de impact op de buurt: bewoners nemen maatregelen om het geluid buiten te houden of zoeken andere plekken in huis om te slapen, zoals de living of zelfs de badkamer, of overwegen om hun appartement te verkopen. Sommigen zouden zelfs medische klachten ondervinden. Ook het onveiligheidsgevoel neemt toe door nachtelijk gedrag van bezoekers. Volgens Melotte is het probleem al jaren bekend en werd dit jaar al meer dan twintig keer de politie ingeschakeld.
Hij stelde vragen over vergunningen, brandveiligheid, politie-interventies en geluidscontroles, en vroeg of het stadsbestuur bereid is om bijkomende maatregelen te nemen.
Burgemeester Bob Nijs (CD&V) erkende de ernst van de situatie, maar benadrukte het evenwicht tussen leefbaarheid voor bewoners en het ondersteunen van horeca-initiatieven die zorgen voor dynamiek in het centrum. Volgens hem ontving de stad pas op 13 april een eerste formele melding, al registreerde de politie dit jaar 22 meldingen, waarvan 14 over geluidsoverlast en 3 pv’s tot gevolg. Niet bij elke controle werd buitensporig lawaai vastgesteld.
De horecazaak zit momenteel in een herkeuringsfase, waarbij onder meer brandveiligheid opnieuw wordt beoordeeld. De stad wil in overleg gaan met de uitbater om duidelijke afspraken te maken, met bijkomende maatregelen indien nodig.
In zijn repliek uitte Melotte kritiek op het uitblijven van eerdere controles en pleitte hij voor kordaat optreden. Volgens hem vragen bewoners vooral respect voor nachtrust, veiligheid en woonkwaliteit.
Ook andere raadsleden sloten zich aan bij het debat. Rita Phlippo (Samen Vooruit) benadrukte dat haar fractie het belangrijk vindt dat het centrum leeft, maar dat overlast zoveel mogelijk vermeden moet worden. Volgens haar ligt de oplossing in duidelijke communicatie en afspraken tussen alle betrokken partijen, waarbij bewoners bereid zijn om geluid te aanvaarden binnen redelijke grenzen.
Ersin Kemaldar (Samen Vooruit) betreurde dat het dossier pas op de gemeenteraad ter sprake kwam en niet eerder proactief werd aangepakt. Hij pleitte voor een aanpak waarbij regels strikt worden toegepast, maar waarbij tegelijk ruimte blijft voor dialoog met zowel bewoners als uitbaters. Volgens hem moet preventie centraal staan, samengevat in zijn principe: hard voor de regels, maar zacht voor de mens.
Alosya Vandenberk (N-VA) legde de nadruk op de veiligheidsaspecten. Zij uitte bezorgdheid over beelden op sociale media waarop volgens haar te zien is dat er gerookt en gevapet wordt in de constructie. In het licht van recente incidenten in het buitenland benadrukte zij het belang van strikte brandveiligheidscontroles en correcte vergunningen, zeker op locaties waar veel jongeren samenkomen.
De burgemeester gaf aan dat het dossier verder wordt opgevolgd in overleg met politie, brandweer en stadsdiensten, en dat zowel met de uitbater als de buurt gesprekken zullen volgen. De gemeenteraad zal op de hoogte worden gehouden van verdere stappen.
(Lees verder onder de foto)
Mondelinge vraag over selectie korpschef politiezone Noord-Limburg
Als tweede stelde raadslid Rita Phlippo een mondelinge vraag over de stand van zaken van de selectieprocedure voor de korpschef van de nieuwe politiezone Noord-Limburg. Zij wees erop dat de politiezone inmiddels operationeel is, maar dat een definitieve korpschef nog ontbreekt.
Phlippo vroeg concreet in welke fase de procedure zich bevindt, hoeveel kandidaten zich hebben aangemeld en tegen wanneer een aanstelling verwacht kan worden.
Burgemeester Bob Nijs antwoordde dat de procedure lopende is en momenteel in de fase van de testen zit. Over het aantal kandidaten gaf hij geen cijfers, maar hij verwacht in de komende maanden meer duidelijkheid over de timing.
Phlippo vond die informatie beperkt en vroeg om meer toelichting. Nijs verduidelijkte dat de opvolging via de politieraad verloopt, waar binnenkort een nieuwe stand van zaken wordt gegeven. Hij benadrukte ook dat hij zelf geen deel uitmaakt van de selectiecommissie en dus niet over alle details beschikt.
De procedure loopt verder en bijkomende informatie zal via de politieraad worden gedeeld zodra die beschikbaar is.
Stadsbestuur ziet voldoende vooruitgang in sociale woningbouw
Als derde en laatste lichtte raadslid Rina Alen (N-VA) haar mondelinge vraag over het Bindend Sociaal Objectief (BSO) rond sociale huurwoningen uitgebreid toe. Ze wees op de doelstellingen voor Lommel: 179 bijkomende sociale huurwoningen tegen 2042 en minstens 41 tegen 2030, met een evaluatie in 2028 en mogelijke sancties bij achterstand.
Alen stelde dat concrete plannen ontbreken in het meerjarenplan en vroeg hoe de stad de doelstellingen wil halen en welke projecten effectief in uitvoering zijn. Ze pleitte ook voor meer inzet op kleinere en betaalbare woonvormen.
Schepen Joris Mertens (CD&V) antwoordde dat de stad samenwerkt met Wonen in Limburg (WIL), die instaat voor de financiering en ontwikkeling van projecten, en dat de plannen worden vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst. Hij benadrukte dat Lommel goed geplaatst is omdat eerdere doelstellingen al werden gehaald.
Volgens Mertens zijn er momenteel meerdere projecten, samen goed voor ruim voldoende woningen om de doelstelling tegen 2030 te halen. Het gaat om zes woningen in opbouw in Kerkhoven, veertien woningen in het project Fabriekstraat–Vaartstraat (waar de omgevingsvergunning in voorbereiding is) en een twintigtal woningen in het project Donkerstraat–Molskiezel, dat zich in het voortraject bevindt, en Meysterbergen.
Daarnaast wil de stad op langere termijn inzetten op extra bouwgronden, aankopen via de woonmaatschappij, samenwerking met private ontwikkelaars en het stimuleren van sociale verhuur bij eigenaars. Er wordt ook meer gefocust op kleinere woonunits, afgestemd op de groeiende groep alleenstaanden.
In haar repliek stelde Alen vragen bij het ontbreken van Lommelse projecten op de website van Wonen in Limburg en uitte ze twijfels over de haalbaarheid van de timing. Mertens gaf aan dat de projecten in voorbereiding zijn en later dit jaar formeel worden vastgelegd, en bleef ervan overtuigd dat de doelstellingen gehaald zullen worden.
En zo kwam er een einde aan een gevarieerde gemeenteraadszitting met enkele pittige discussies.
Reactie plaatsen
Reacties